Koniec dyskryminacji katolików w USA. Sąd Najwyższy orzekł na korzyść Małych Sióstr Ubogich


Home   >   Wiadomości

Koniec dyskryminacji katolików w USA. Sąd Najwyższy orzekł na korzyść Małych Sióstr Ubogich
fot. Joshua Roberts / Reuters

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że zgromadzenie zostanie wyłączone z obowiązku wykupu ubezpieczeń zdrowotnych dla swoich pracowników uwzględniającego finansowanie aborcji, sterylizacji i antykoncepcji. Tym samym dobiegła końca niemal 9 – letnia batalia sądowa pomiędzy zakonem Małych Sióstr Ubogich a ustawodawstwem z czasów prezydentury Barracka Obamy.

 

Na mocy reformy przeprowadzonej przez administrację Obamy, wszystkie instytucje religijne prowadzące działalność opiekuńczą zostały zobowiązane do opłacania - w ramach ubezpieczeń zdrowotnych - dostępu do antykoncepcji, aborcji i zabiegów sterylizacyjnych dla swoich pracowników. Instytucje katolickie mogły zostać zwolnione z tego obowiązku składając zaświadczenie, że udzielają pomocy jedynie katolikom i zatrudniają jedynie katolików. Taka praktyka jest jednak sprzeczna z charyzmatem zgromadzenia, które nie wyłącza nikogo ze swojej pomocy.

 

W przypadku niezastosowania się do przepisów, instytucje musiały płacić 100 dolarów kary dziennie za każdego zatrudnianego pracownika. W 32 domach pomocy pracuje ponad 300 sióstr, nie licząc pracowników zewnętrznych. Tym samym Małym Siostrom Ubogich zajrzała w oczy wizja bankructwa. W 2011 r. zgromadzenie stanęło przed dylematem: podporządkować się antykatolickim wymogom albo opuścić Stany Zjednoczone.

 

W 2017 r. administracja Trumpa wyłączyła z zarządzenia poprzedniego prezydenta instytucje religijne, jednak decyzji sprzeciwiły się władze Pensylwanii i Kalifornii. Ich przedstawiciele złożyli pozwy, twierdząc, że ciężar zapewnienia ochrony zdrowotnej został przeniesiony na władze stanowe i że administracja federalna naruszyła ustawę o postępowaniu administracyjnym.

 

8 lipca 2020 Sąd Najwyższy stosunkiem głosów 7 – 2 orzekł na korzyść sióstr, kończąc tym samym niemal 9–letnią batalię.  Amerykański Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z postanowieniami Ustawy o ochronie pacjentów i opiece zdrowotnej (ACA), administracja ma uprawnienia do wydawania przepisów umożliwiających pracodawcom rezygnację z zapewniania swoim pracownikom ubezpieczenia zdrowotnego, obejmującego wszystkie metody antykoncepcji zatwierdzone przez FDA. Wystarczy, że pracodawca powoła się na szczere przekonanie religijne lub moralne.  

 

„Chociaż ochrona antykoncepcyjna nie jest wymagana (ani nawet wspomniana) w spornym przepisie ACA, rząd nakazał taką ochronę, ogłaszając tymczasowe przepisy końcowe (IFR) wkrótce po przyjęciu ustawy” - napisała w swojej opinii sędzia Clarence Thomas. „Mandat antykoncepcyjny ACA - produkt regulacji agencji - istnieje od około dziewięciu lat” – dodała, wskazując, że „spory sądowe dotyczące tego wymogu trwały aż tak długo”. Do opinii Thomas dołączyli sędzia główny John Roberts, sędziowie Samuel Alito, Neil Gorsuch i Brett Kavanaugh. Sędziowie Elena Kagan i Stephen Breyer, również zgodzili się z wyrokiem.

  

Małe Siostry Ubogich nie mają więc obowiązku finansowania praktyk sprzecznych z nauką Kościoła.

 

Źródło: gosc.pl / catholicnewsagency.com

PR / AS


DATA: 2020-07-09 14:48
 
 
Share:  
 
 
 
drukuj
 
 
 
GOOD TEXT
4
 
 
 
Comment on the article
Nick *:
Your opinion *:
wyślij opinie
Regulations
Click to read

1. It is forbidden to publish comments on the forum that:
- promote deviant behavior, contrary to the natural law;
- offend the Catholic faith and the Catholic Church;
- contain obscenity (pursuant to Art. 3 of the Act of 7 October 1999 On the Polish Language);
- contain information burdening other persons with accusations which have not been proven (Art. 23 of the Civil Code);
- lead to copyright infringement (Act of 4 February 1994 On Copyright and Related Rights);
- contain links to and addresses of other websites, personal details, contact information or e-mail addresses;
- are advertisements or spam (have no relation to the commented article);
- are direct, brutal attacks on interlocutors or call for aggression against them;
- are inappropriate in the context of information about the death of a public or private person;
- contain remarks addressed to the editorial team of PCh24.pl (we really appreciate them but we ask for e-mail contact as only then we can assure that they will be delivered to the persons responsible for the service content).

 

2. All comments contravening item one of the present Rules will be removed by the moderator.

 

Komentarze

Ubóstwo to nie dziadostwo.
1 miesiąc temu / @racjonalista
 
A jednak jest szansa na normalność!
1 miesiąc temu / M.Migas
 
@racjonalista - kiepski ten Twój ''racjonalizm''.
1 miesiąc temu / ?
 
W końcu to siostry ubogich, a nie ubogie siostry : Poza tym idź precz oszczerco.
1 miesiąc temu / nick
 
Racjonalista? Hłe hłe...
1 miesiąc temu / Kasandra
 
Na ubogie to one nie wyglądają.
1 miesiąc temu / racjonalista
 


 

Copyright 2020 by
STOWARZYSZENIE KULTURY CHRZEŚCIJAŃSKIEJ
IM. KS. PIOTRA SKARGI

 

No materials published by www.pch.24.pl may be copied, distributed, redistributed or exploited in any form, including posting on the Internet, without the consent of Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi located in Kraków (Publisher). Any use or exploitation of any material in whole or in part violating the law, i.e. without the permission of the Publisher is prohibited under penalty and may be prosecuted.


Requests should be directed to the editorial staff of the website at: [email protected] Permission is granted in written or electronic form.


The content of this website, after obtaining permission, maybe distributed so long as directly under the published material the information about its source (PCh24.pl) and a link to the source page (a link with the attribute rel=”follow”) are included. Permission does not include any illustrations related to texts. This clause does not apply to these users of this website who link any material published on a website in social media.